新型肺炎の感染が拡大し続ける中、マスク世界の多くの地域で公衆衛生上の必須の必需品となっています。医療外科の供給が減少しているため、マスクとN95マスク（彼らは適切に医療施設に移送されています）、一般の人々は、公共の場所に外出するときに使用できるもので口と鼻を覆うことがよく求められます。理想は自作マスクマスクは 2 ～ 3 枚重ねるべきですが、より良い選択肢がないため、世界中の保健省がマスクの代わりにヘッドスカーフ、スカーフ、またはネックスリーブを使用することを提案しています。一部の専門家は、「どんなマスクや覆いでも、何もしないよりはマシだ」と同意した。
デューク大学医学部のエリック・ウェストマン氏は、どちらが正しいかを解明しようとしている。マスク危機に瀕している地域社会を支援する非営利団体のために購入されるべきです。彼はすぐに、市場には並外れた製品を主張する製品が溢れているが、それらの有効性を検証するテストプロセスが存在しないことに気づきました。マスク。当然のことですが、適切なサイズの N95 マスクは飛沫飛沫を最も効果的に減らすことができ、次に外科手術が効果的です。マスク。ただし、コットンのほとんどは、マスクテストの結果は良好で、飛沫の阻止率は医療外科の防御率とそれほど遠くありませんでした。マスク.
残念ながら、すべての種類の口と鼻のカバーが飛沫飛沫を効果的に低減できるわけではありません。スピーカーからの飛沫軽減に関しては、ニット生地や角材は特に効果が劣ります。しかし、研究者たちを本当に驚かせたのは、カシミアのネックスリーブのテスト結果でした。
カシミアネックスリーブのテスト結果について話したとき、ウェストマン氏は次のように述べました。「『何もないよりは良い』という考えは無効です。」この状況では、ベンチマークテスト中に噴射された飛沫は同様です。
同氏は「これは、カシミアや織物が大きな粒子を多くの小さな粒子に分解するためだと考えられます。それらは空気中に長く留まる傾向があり、空気中に拡散しやすいのです。」と説明しました。
この研究では、そのようなマスクの着用は最終的には逆効果となり、マスクを着用しない場合よりも感染リスクが高まる可能性があると考えています。しかし、この結論はまだ仮説であり、この研究はカシミアのネックスリーブがウイルスの蔓延を悪化させる可能性があることを明確に証明したわけではありません。それどころか、この研究は、よく使われる「何もないよりは何かがあったほうが良い」という格言が間違っている可能性があることを示唆しています。
